|
Je souhaite citer un sujet de concours (donc quelque chose d'officiel) avec biblatex. Quelle serait l'entrée la plus appropriée dans la bibliographie selon vous ? misc ?
Affichage de 5 parmi 8
Afficher 3 commentaire(s) en plus
|
Suivre cette question
Par courriel :Une fois que vous serez enregistré, vous pourrez souscrire à n'importe quelle mise à jour ici
Par flux RSS :Bases de Markdown
- *italique* ou _italique_
- **gras** ou __gras__
- Lien ::[texte](http://url.com/ "Titre ")
- Image : ?
- Liste numérotée : 1. Foo 2. Bar
- Pour ajouter un passage à la ligne, ajoutez deux espaces à l'endroit où vous souhaitez que la ligne commence.
- Les balises HTML de base sont également prises en charge.
Peut-être
manual– en principe prévu pour des manuels techniques, mais les champs auteur/éditeur peuvent être omis, de sorte que seuls le titre et la date/année sont réellement nécessaires.Je pense que
miscest l'entrée la moins inapproprié :)@Bernard D'après la documentation de
biblatex,manualest plutôt réservé aux documentations, techniques ou autres.@Denis: Certes, d'un point de vue sémantique, c'est un détournement, mais ce type d'entrée ne requiert pas d'auteur de façon impérative, contrairement à @misc. Des gens plus compétents que moi pourraient aussi créer le type @sujet, bien entendu…
@Bernard Toujours d'après la documentation de
biber, les champsauthor,editoretyearsont omissibles dans l'entréemisc.J'ai donc mal lu – il est vrai que la documentation est fournie. Au temps pour moi…
Le document en question est-il publié et accessible? Sinon quelle est l'utilité de citer?
Elle est fournie lors de l'installation de biblatex. La quasi-totalité des extensions a une documentation, accessible via
texdoc, et assez souvent aussi via une macro de l'éditeur.