C'est la première fois que je réalise une bibliographie. J'ai donc créé un fichier dont l'extension est J'ai consulté quelques sites internet et le livre de Maïeul Rouquette, mais je suis un peu perdu à propos des compilations : J'ai le message d'erreur suivant :
Si j'ai bien compris, je dois compiler trois fois :
Le seul problème que je rencontre est que je n'arrive pas à afficher la bibliographie à la fin de mon document malgré les deux instructions suivantes écrites en fin de fichier .tex : Ouvrir dans l'éditeur Overleaf
\bibliographystyle{plain} \bibliography{bibliographie-rapport-de-stage-master2} Merci de votre aide. Deuxième version : je repropose un ECM plus simple. J'ai rebaptisé le fichier .bib (pour ne pas confondre tiret haut et tiret bas). Je n'ai mis qu'une seule référence. Le numéro de la référence apparaît bien (donc, c'est OK). Le problème est que les références n'apparaissent pas à la fin du document. Ouvrir dans l'éditeur Overleaf
ECM : \begin{filecontents}{bibliographie0} @article{1, author = {Veselago Victor}, title = {The electrodynamics}, journaltitle = {Soviet Physics Uspekhi}, date = {1968}, OPTvolume = {10}, OPTissue = {4}, OPTpages = {509-514},} \end{filecontents} \documentclass[10pt,french]{article} \usepackage{lmodern} \usepackage[french]{babel} \usepackage[a4paper,left=15mm,right=15mm,top=18mm,bottom=18mm]{geometry} \usepackage[ backend=biber, % compilateur par défaut pour biblatex sorting=nyt, % trier par nom, année, titre citestyle=numeric, % style de citation auteur-année bibstyle=alphabetic, % style de bibliographie alphabétique ]{biblatex} \addbibresource{bibliographie0.bib} \begin{document} Les métamatériaux, terme composé du mot matériau et du préfixe méta --- qui, en grec ancien, signnfie : au-delà --- désigne une nouvelle classe de matériaux qui présentent des caractéristiques rarement observées dans la nature. Ceux-ci possèdent en général des structures périodiques, diélectriques ou métalliques. Il existe des métamatériaux électromagnétiques mais aussi acoustiques, mécaniques ou optiques. Dans le domaine de l'électromagnétisme, les propriétés ont été prédites par le physicien russe Victor \textsc{Veselago}\cite{1} : ils possèdent simultanément une permittivité diélectrique $\epsilon$ et une perméabilité magnétique $\mu$ négatives, mais il en existe d'autres : milieu d'impédance infinie, milieu à permittivité diélectrique relative inférieure à 1.\\ \printbibliography \end{document} Remarque : j'utilise TeXStudio. Posée 16 Avr '20, 20:40 cbreton
Affichage de 5 parmi 22
Afficher 17 commentaire(s) en plus
|
\bibliographystyle{plain} \bibliography{bibliographie-rapport-de-stage-master2}
est pour compiler avec bibtex au lieu de biberPour compiler avec biber:
\documentclass{article} \usepackage[style=numeric]{biblatex} \addbibresource{bibliographie-rapport-de-stage-master2.bib} \begin{document} \cite{xyz} \printbibliography \end{document}
@samcarter. Après voir fait ce que vous préconisiez, j'ai le log suivant :
Processus en cours : bibtex "rapport_stage_master2_20200404".aux
This is BibTeX, Version 0.99d (TeX Live 2018) The top-level auxiliary file: rapport_stage_master2_20200404.aux I found no citation commands---while reading file rapport_stage_master2_20200404.aux I found no bibdata command---while reading file rapport_stage_master2_20200404.aux I found no bibstyle command---while reading file rapport_stage_master2_20200404.aux (There were 3 error messages)
Processus terminé avec une ou plusieurs erreurs
Processus en cours : pdflatex -synctex=1 -interaction=nonstopmode "rapport_stage_master2_20200404".tex
Processus terminé normalement
mais je ne vois rien.
Avez-vous
\cite
dans votre document?une petite exemple: https://www.overleaf.com/read/vqfkmzskwvmh (pour compiler avec
pdflatex rapport_stage_master2_20200404.tex ; bibtex rapport_stage_master2_20200404.aux ; pdflatex rapport_stage_master2_20200404.tex ; pdflatex rapport_stage_master2_20200404.tex
)@cbreton Attention ! Cette réponse était un commentaire plutôt qu'une réponse et a été convertie comme tel.
@cbreton Votre ECM est une bonne chose (qui montre d'ailleurs certains points pouvant être améliorés) mais il nous manque votre fichier
bibliographie-rapport-de-stage-master2.bib
pour pouvoir le tester. Pour ce faire, ajoutez au début du code de votre ECM (avant\documentclass[10pt,french]{article}
), entre\begin{filecontents}{bibliographie-rapport-de-stage-master2.bib}
et\end{filecontents}
, le contenu de ce.bib
.@cbreton OK, erreur très simple : le nom de votre fichier
.bib
estbibliographie-rapport-de-stage-master2.bib
(avec des traits d'union) mais, en argument de la commande\addbibresource
, le nom du fichier.bib
que vous stipulez estbibliographie_rapport_de_stage_master2.bib
(avec des tirets bas).@denis. Non, ce n'est pas cela. J'ai refait la manip (compilation sur overleaf avec un fichier plus simple; voir ECM dans le premier message). Le problème demeure : le numéro de référence [1] apparaît bien, mais la référence n'est pas publiée à la fin du document...
@cbreton Puisque vous utilisez TeXstudio (TXS), créez un fichier dont le contenu est celui de votre nouvel ECM (au passage, ne laissez pas « ECM » dans votre ECM), enregistrez-le sous le nom
test.tex
dans un nouveau dossier, puis allez dans le menu de TXS « Outils → Ouvrir un terminal ». Dans ce terminal, lancez successivement les commandes suivantes (avec retour chariot à chaque fois)pdflatex test
puisbiber test
puis à nouveaupdflatex test
et indiquez si ça donne le résultat escompté. Dans le cas contraire, donnez-nous le résultat de la commandebiber test
.OK, ça marche ! @denis, merci ! Mais faut-il faire cette triple compilation dans le terminal à chaque fois que je modifie ma bibliographie ? Si oui, je vais vraiment galérer !
@cbreton Non, vous pouvez configurer votre éditeur pour automatiser cette réalisation.
@Hugues Comment faites-vous cela ?
@cbreton Avec latexmk tous la compilation est automatique: https://texnique.fr/osqa/upfiles/Screen_Shot_2020-04-17_at_16.15.13.png
@cbreton Inutile de lancer une compil. de biblio à chaque fois que vous souhaitez contrôler la mise en page de votre document : vous pouvez ne le faire qu'en fin de rédaction pour contrôler votre biblio. Sinon, ces compil. peuvent être lancées depuis TXS : touches
F5
pourpdflatex
etF8
pour la biblio. Attention :F8
nécessite une configuration globale de TXS (cf. p. 177 de https://frama.link/en-ligne6), ou bien locale à un fichier.tex
en y ajoutant le commentaire magique% !BIB TS-program = biber
. Autre piste :latexmk
mais la place manque (posez une autre question au besoin).@cbreton Oui, on peut utiliser latexmk comme l'a indiqué samcarter. Mais on peut aussi créer une commande utilisateur. Pour ce faire, aller dans : Option->Configurer TeXstudio->Production->Compilations utilisateur. Et là, faire ce qui suit :
@samcarter Il faut toutefois qu'un fichier
latexmkrc
de configuration delatexmk
, par ex. présent dans le répertoire courant, indique qu'on souhaite des compilationspdflatex
etbiber
. Pour ce faire, créer un tel fichier (sans extension.tex
) et y placer au moins les lignes$pdf_mode = 1;
,$biber = 'biber -U %O %B';
et$bibtex_use = 1;
.@cbreton : - A gauche d'un champ libre, mettre par exemple user0:Bibliographie ;
A droite du même champ, cliquer sur le bouton portant une clé ; une nouvelle fenêtre apparaît ;
selectionner pdflatex puis la flèche vers la droite ;
selectionner biber puis la flèche vers la droite ;
selectionner pdflatex puis la flèche vers la droite ;
cliquer sur OK puis sur OK
Vous retrouverez votre commande dans Menu->Outils->Utilisateur.
@denis Un fichier
latexmkrc
n'est pas nécessaire, latexmk sais automatiquement sibiber
oubibtex
est nécessaire. le seul problème est que normalement latex est utilisé par défaut. Pour avoir pdflatex, je utilise texstudio avec https://texnique.fr/osqa/upfiles/Screen_Shot_2020-04-17_at_16.53.32.png@samcarter Oui, vous avez raison pour la bibliographie :
latexmk
sait automatiquement si c'estbiber
oubibtex
qui doit être lancé :)@Hugues et @denis. OK, j'ai mis en place la compilation automatique dans options/Configurer Texstudio/production. Merci Hugues.
@cbreton La méthode donnée par @Hugues est très bien. Mais je pense inutile de lancer systématiquement cette suite de compilations : pour contrôler ponctuellement la mise en page, une (unique) compilation
pdflatex
suffit en général. A contrario, en fin de rédaction, pour être certain de la stabilité du document (notamment ToC, références croisées et biblio à jour), une unique suite de compilationspdflatex
+biber
+pdflatex
peut s'avérer insuffisante. C'est pour cela quelatexmk
peut être intéressant : il lance les, et seulement les, compilations nécessaires et suffisantes.