Équivalent du \newcommand\macro[1]{\def\@macro{#1}} en LaTeX3

Je cherche un équivalent en LaTeX3 à quelque chose que je vois régulièrement (et qui ne me semble pas très élégant) :

1
2
\newcommand\<name>[1]{\def\@<name>{#1}}
\<name>{}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Je voudrais aussi pouvoir « facilement » tester si la commande a été utilisée. On peut penser par exemple à une commande \mail qui permettrait de définir un mail dans un document.

latex3 def

Posée 25 Avr '22, 22:23

Maxime ♦
1.5k●4●29●40
Taux d'acceptation : 61%

Modifiée 26 Avr '22, 09:43

Pathe ♦♦
7.6k●53●210●254

Une réponse :

En cours Anciennes Récentes Populaires

J’ai réussi à faire ça :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
\documentclass{standalone}
\usepackage{expl3,xparse}
\ExplSyntaxOn
\tl_new:N \l_mavariable_tl
\NewDocumentCommand{\macro}{m}{
   \tl_set:Nn  \l_mavariable_tl {#1}
}
\NewDocumentCommand{\test}{}{
   %\IfValueT { \l_mavariable_tl} {
   \tl_use:N \l_mavariable_tl %}
 }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\test
\macro{Coucou}
\test
\macro{}
\test{}
\macro{Coucou2}
\test{}
\end{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Lien permanent

Publiée 26 Avr '22, 12:25

Maxime ♦
1.5k●4●29●40
Taux d'acceptation : 61%

Modifiée 09 Mai '22, 09:21

\tl_set:Nx est dangereux. Pourquoi pas \tl_set:Nn? Et je ne comprend pas le test IfValueT.

(26 Avr '22, 15:12) Ulrike Fischer

En effet, le Nx est là car cela provient d’un code plus complexe. Le test est là car dans mon code non ECM, j’ai besoin de tester dans la fonction si la variable est définie (cf. question posée).

(26 Avr '22, 15:17) Maxime ♦

IfValueT ne fait rien du tout dans to code. Tu peux mettre \IfValueT { \l_blablub_tl} et ton code fait la meme chose.

(26 Avr '22, 16:43) Ulrike Fischer

Votre réponse

[Masquer l'aperçu]

Wiki communautaire

Suivre cette question

Par courriel :

Une fois que vous serez enregistré, vous pourrez souscrire à n'importe quelle mise à jour ici

Par flux RSS :

Réponses

Réponses et commentaires

La Lettre GUTenberg n° 55, bulletin irrégulomestriel de l’association GUTenberg est parue !
Vous pouvez la télécharger (ou la lire en ligne).

Si vous souhaitez soutenir l'association, n’hésitez pas à y adhérer.

Bonne lecture !

Les utilisateurs du présent site acceptent que la licence s'appliquant à leurs contributions (questions, réponses, commentaires) soit la licence Creative Commons Partage dans les mêmes conditions 3.0 France (cc-by-sa 3.0 fr).

Notre politique de confidentialité est publique.

Mots-clés de la question :

latex3 ×7
def ×2

Question posée : 25 Avr '22, 22:23

Question vue : 2,524 fois

Dernière mise à jour : 09 Mai '22, 09:21

Équivalent du \newcommand\macro[1]{\def\@macro{#1}} en LaTeX3

Suivre cette question

Questions similaires