Équivalent du \newcommand\macro[1]{\def\@macro{#1}} en LaTeX3

Question

Je cherche un équivalent en LaTeX3 à quelque chose que je vois régulièrement (et qui ne me semble pas très élégant) :

\newcommand\<name>[1]{\def\@<name>{#1}}
\<name>{}

Je voudrais aussi pouvoir « facilement » tester si la commande a été utilisée. On peut penser par exemple à une commande \mail qui permettrait de définir un mail dans un document.

Accepted Answer

0

J’ai réussi à faire ça :

\documentclass{standalone}
\usepackage{expl3,xparse}
\ExplSyntaxOn
\tl_new:N \l_mavariable_tl
\NewDocumentCommand{\macro}{m}{
   \tl_set:Nn  \l_mavariable_tl {#1}
}
\NewDocumentCommand{\test}{}{
   %\IfValueT { \l_mavariable_tl} {
   \tl_use:N \l_mavariable_tl %}
 }
\ExplSyntaxOff

\begin{document}
\test
\macro{Coucou}
\test
\macro{}
\test{}
\macro{Coucou2}
\test{}
\end{document}

Lien permanent

Publiée 26 Avr '22, 12:25

Maxime ♦
1.3k●2●13●31
Taux d'acceptation : 56%

Modifiée 09 Mai '22, 09:21

\tl_set:Nx est dangereux. Pourquoi pas \tl_set:Nn? Et je ne comprend pas le test IfValueT.

(26 Avr '22, 15:12) Ulrike Fischer

En effet, le Nx est là car cela provient d’un code plus complexe. Le test est là car dans mon code non ECM, j’ai besoin de tester dans la fonction si la variable est définie (cf. question posée).

(26 Avr '22, 15:17) Maxime ♦

IfValueT ne fait rien du tout dans to code. Tu peux mettre \IfValueT { \l_blablub_tl} et ton code fait la meme chose.

(26 Avr '22, 16:43) Ulrike Fischer

Équivalent du \newcommand\macro[1]{\def\@macro{#1}} en LaTeX3

Suivre cette question

Questions similaires