|
Dans une frame, je souhaite présenter un spectre RMN et, en dessous, un tableau avec les déplacements chimiques et les intégrations. Je trouve que le tableau prend trop de place par rapport au graphique. Comment modifier la taille de chacun ? \documentclass{beamer} \usetheme{default} \begin{document} \begin{frame}[shrink=40] \begin{center} \includegraphics[clip,scale=0.40]{spectresRMN/RMN_CBR_20190709_ECH21_F127t7_analyse1_annote_20190713.jpg} \end{center} \begin{tabular}{cccccc} \toprule &$\delta$ (ppm) publication &$\delta$ (ppm) expérimental &proton &int. théorique &intégration. exp\\ \midrule a &1.135-1.143 &1.120;1.129;1.135;1.144 &$[O-CH_{2}-CH(C\mathbf{H_{3}})O)]_{n}$ &186 &186.00\\ b &2.450 &2.443 &$Ts-C\mathbf{H_{3}}$ &6 &5.82\\ c &3.37 - 3.42 &3.370;3.383;3.395;3.406;3.416 &$[O-CH\mathbf{H}-CH(CH_{3})O)]_{n}$ &62 &55.93\\ d &3.50 - 3.57 &3.637 &$O-C\mathbf{H}H-C\mathbf{H}(CH_{3})]_{n}O$ &124 &136.96\\ e &3.58 - 3.64 &3,58-3,64 &$[O-C\mathbf{H_{2}}-C\mathbf{H_{2}}]_{n}$ &752 &851.83\\ f &3.685 &3.692 &$-C\mathbf{H_{2}}-CH_{2}-OTs$ &4 &3.15\\ g &4.159 &4.140;4.152;4.164 &$-CH_{2}-C\mathbf{H_{2}}-OTs$ &4 &3.79\\ h &7.344 &7.328;7.348 &$M\acute{e}ta-Ts-\mathbf{H}$ &4 &4.65\\ i &7.799 &7.782;7.803 &$Ortho-Ts-\mathbf{H}$ &4 &4.26\\ \bottomrule \end{tabular} \end{frame} \end{document} |
|
Êtes-vous sûr que tant d’informations sur une seule diapositive est une bonne idée?
\documentclass[french]{beamer} %\usetheme{default} \usepackage{babel} \usepackage{booktabs} \usepackage{tabularx} \begin{document} \begin{frame} \centering \includegraphics[width=.3\textwidth]{example-image-duck} \bigskip \tiny \begin{tabular}{@{}l>{\raggedright}p{1.1cm}>{\raggedright}p{2.4cm}>{\raggedright}p{3cm}>{\raggedright}p{0.9cm}>{\raggedright\arraybackslash}p{1.1cm}@{}} \toprule &$\delta$ (ppm) publication &$\delta$ (ppm) expérimental &proton &int. théorique &intégration. exp\\ \midrule a&1.135-1.143 &1.120; 1.129; 1.135; 1.144 &$[O-CH_{2}-CH(C\mathbf{H_{3}})O)]_{n}$ &186 &186.00\\ b &2.450 &2.443 &$Ts-C\mathbf{H_{3}}$ &6 &5.82\\ c &3.37 - 3.42 &3.370; 3.383; 3.395; 3.406; 3.416 &$[O-CH\mathbf{H}-CH(CH_{3})O)]_{n}$ &62 &55.93\\ d &3.50 - 3.57 &3.637 &$O-C\mathbf{H}H-C\mathbf{H}(CH_{3})]_{n}O$ &124 &136.96\\ e &3.58 - 3.64 &3,58-3,64 &$[O-C\mathbf{H_{2}}-C\mathbf{H_{2}}]_{n}$ &752 &851.83\\ f &3.685 &3.692 &$-C\mathbf{H_{2}}-CH_{2}-OTs$ &4 &3.15\\ g &4.159 &4.140; 4.152; 4.164 &$-CH_{2}-C\mathbf{H_{2}}-OTs$ &4 &3.79\\ h &7.344 &7.328; 7.348 &$\text{Méta}-Ts-\mathbf{H}$ &4 &4.65\\ i &7.799 &7.782; 7.803 &$\text{Ortho}-Ts-\mathbf{H}$ &4 &4.26\\ \bottomrule \end{tabular} \end{frame} \end{document}
|
Pour les formules chimiques, utiliser :
\usepackage[version=4]{mhchem}plutôt que le mode mathématique, comme indiqué par @samcarter
@DRI : cette réponse était un commentaire plutôt qu'une réponse et a été convertie comme tel.
@Pathe, Merci, c'était effectivement un commentaire que j'ai converti en réponse (à l'insu de mon plein gré) en voulant l'éditer et je n'ai pas pu supprimer la réponse.