|
J'ai recommandé la courte introduction à un camarade qui commence à utiliser LaTeX. Mais quelles sont les autres sources d'information pour les débutants ? Lesquelles recommanderiez-vous ?
Affichage de 5 parmi 10
Afficher 5 commentaire(s) en plus
|
|
Vous trouverez ci-dessous les différentes sources pour débutants recensées par notre communauté. Livres (en ligne ou non)
Ressources en ligne
Typographie
Lien permanent
Cette réponse est marquée comme « Wiki ».
|
|
J'ai personnellement lu en premier Tout... sur LaTeX de Vincent Lozano, et qui est disponible gratuitement sur framabook. Le Wikibook sur LaTeX est aussi assez utile pour se remémorer des commandes simples rapidement. J'ai également lu les fiches à Bébert, bon complément à ce qui précède. L'apprentissage de LaTeX doit aussi passer par un peu de typographie : Petites leçons de typographie, le manuel de Jacques André est parfait pour commencer (aussi disponible gratuitement). En cas de doute, je me fie à l'Orthotypographie de Jean-Pierre Lacroux, un bestiaire (malheureusement inachevé) des pratiques typographiques. Remarque : les ouvrages que j'ai cité ne sont que ceux que j'ai personnellement utilisés pour débuter en LaTeX, je n'essaie pas de faire une liste des bons ouvrages pour commencer LaTeX. Je ne voudrais pas être en mauvais termes avec les membres de ce site auteurs de livres d'initiations que je n'ai pas cité ^^ En revanche, je n'ai toujours pas trouvé de sources d'initiation à Context en français... 2
Pour avoir débuté avec l'ouvrage de V. Lozano qui est très bien, et continué en fouinant un peu partout sur Internet, je regrette de ne pas avoir connu et utilisé le Texnicien de surface (package tdsfrmath) dès mes premiers pas pour rédiger des documents de mathématiques niveau lycée. Ce document est un moyen de faire du Latex sans bricoler ni réinventer la roue et en restant en langue française. 1
@Pathe et @GuiTsi. Une initiation à Context se trouve dans les Fiches à Bébert, justement : http://www.lesfichesabebert.fr/index.php/FichesBebert/Context @pzorba75 : l'extension tdsfrmath ne me semble pas exactement être destinée aux débutants, si ? Pour cette raison, je ne l'ai pas ajoutée à la liste récapitulative. En revanche, il serait peut-être utile de recenser les sources pour non-débutants ! 1
Je me permets de signaler les pages dédiées aux ouvrages sur (La)TeX sur le site de GUTenberg : https://www.gutenberg.eu.org/Bibliographie-sur-TeX-LaTeX-etc,126 |
|
Il existe aussi l'annexe B du LaTeX companion qui peut être utile à tout le monde, cette annexe recense pratiquement tous les messages d'erreur et d'avertissement de TeX (c'est-à-dire ceux produits directement par le moteur sous-jacent) et les erreurs des extensions amsmath, babel, docstrip, calc, color, graphics, graphicx, inputenc, fontenc et textcomp. (sic) J'ai l'autorisation de l'éditeur de le publier sur internet, je l'ai donc en format xml ainsi que deux faq en bbcode. Je suis prêt à la mettre dans le wiki, (si on m'explique comment faire) vu le temps passé à faire ça j'aimerai bien qu'un maximum de gens en profite. Votre travail est remarquable, et me permet de découvrir les différentes FAQs LaTeX présentes sur developpez.com. Sur quel wiki voudriez-vous publier cette annexe ? Celui de GUTenberg ? Je n'ai pas trouvé le wiki de GUTenberg, les articles wiki issus de TeXnique, où sont-ils publiés? 1
@Nikopol : désolé pour le retard. Le wiki est là : |
|
J'ai écouté les 29 vidéos-tutoriels de Alain Olivetti, la première s'appelle: 1 - Comment commencer avec LaTeX : un éditeur pour passer sans douleur de Word à LaTeX . Je les trouve impeccablement faites! Où trouver ces vidéos ? 1
Vu les commentaires d'@unbonpetit et de @quark67, j'hésite à ajouter ces vidéos à la liste des sources d'information. Mais dans ce cas, et si vous les avez vues, que ne les ajoutez-vous vous-même ? La réponse est wikifiable. |
|
Je plussoie pour le livre de Maïeul Rouquette et le LaTeX Companion ainsi que les fiches à Bébert. Le Wikibook en anglais est également très bien fait. Et pour finir, le TikZ pour l'impatient est un incontournable pour ceux qui veulent dessiner sous TikZ (bien mieux fait que la documentation officielle). J'ai moi aussi rédigé un document ici. Il y a un polycopié de cours d'environ 150 pages agrémenté d'exemple ainsi que des exercices pour accompagner le "manuel". J'ai essayé d'inclure quelques principes de typographie. Je fais ce cours depuis maintenant 3 ou 4 ans à l'ENS de Lyon en physique-chimie et ça marche assez bien. Plutôt que le lien vers le document, j'ai mis le lien vers la page qui liste le polycopié ainsi que les exercices, la présentation qui va avec et quelques articles de blog que j'ai rédigé sur le sujet. Personnellement, je fais deux heures de présentation puis 4 heures d'exercices où les étudiants ont à parcourir mon polycopié dans les grandes lignes. LaTeX passe avant tout par la pratique ! Et pour les livres généraux sur la typographie, les figures, la mise en page, il y a :
Je les recommande plus que chaudement même s'ils visent plus la création de schémas/graphes/figures que la mise en page en elle-même.
Il a aussi raison, mais ce que j'ai mis dans mon polycopié viens de l'excellent livre de Robert Bringhurst. The Elements Of Typographic Style : Version 3.2. Hartley & Marks Publishers, September 2004. Il y a un tableau qui donne des équivalences entre longueur de ligne recommandée et taille de caractères. Le livre étant anglo-saxon, les règles typographiques ne s'appliquent pas forcément en français mais la lecture n'en reste pas moins très enrichissante. Sinon, merci pour la coquille que je viens de corriger, tout comme texnique.fr que je viens de rajouter dans les communautés ;). En fait il évoque également ça dans ses diapos 6-7-8 du lien sus-cité en évoquant la limite de 65 caractères par ligne qui correspond à ce que j'avais dans le bringhurst pour des polices de taille usuelle (du 11 ou 12 pt, je crois. Je n'ai pas le livre sous la main). À l'occasion je pourrais recopier le fameux tableau. 1
Merci pour cet excellent document. J'ai remarqué que le lien https://iupac.org/home/projects/project-db/project-details.html?tx_wfqbe_pi1[project_nr]=110-2-81 au bas de la page 115 vers le Livre vert de l'UIPAC(Quantities, Units and Symbols in Physical Chemistry) n'est plus valide, il conduit à l'erreur 404. Via la page https://iupac.org/what-we-do/books/color-books/ j'obtiens le lien suivant : https://www.iupac.org/cms/wp-content/uploads/2015/07/Green-Book-PDF-Version-2011.pdf Le lien est aussi à corriger en page 20, section 2.8 et peut-être ailleurs. @quark67 Merci pour la coquille, je viens de corriger en pointant sur le lien du projet plutôt que le fichier, j'espère que ce sera plus pérenne. un grep m'indique que c'était les deux seules occurrences. @AndréC Forcément, c'est un avis personnel, mais sous Kile il y a des outils de compilation locale, avec de bonnes macros pour améliorer la syntaxe ou même Mathjax on peut avoir des choses similaires. Mais à titre personnel, je garde cet opinion certes tranché mais assumé. @Martin Vérot Avez-vous reçu le mail que je vous ai adressé il y a 48 heures à l'adresse indiquée en page 2 de votre pdf ? C'était au sujet de votre description du logiciel TeXShop (en section C6 de l'annexe C), description qui ne me semble pas correspondre aux possibilités du logiciel depuis de nombreuses années. Merci. 1
Il est tout à fait louable de suggérer à Martin des améliorations pour ses documents, mais texnique.fr n'est probablement pas lieu pour ce faire : vous pouvez le joindre par mail à l'adresse qu'il indique à la page 2 de son polycopié de cours LaTeX : Principes, survie en milieu scientifique ou pédagogique. @denis C'est exactement ce que j'ai fait (voir mon commentaire d'il y a deux jours) : Avez-vous reçu le mail que je vous ai adressé il y a 48 heures à l'adresse indiquée en page 2 de votre pdf ? Hélas,je n'ai toujours pas reçu de réponse en retour. Le délai est peut-être normal, mais j'ai préféré le signaler pour le cas où son adresse e-mail aurait un souci de réception. Édit. Je viens de recevoir il y a quelques minutes une réponse à mon mail. @quark67 Pas de souci. Quand Martin aura corrigé ce qui est signalé, je supprimerai les commentaires qui sont hors charte, laquelle demande que les contributions enrichissent (et uniquement enrichissent) la base de connaissances (La)TeX. @Martin Vérot Les formules de politesse et les signatures sont à éviter : celle(s) de votre contribution a (ont) été supprimée(s). Pour le fameux tableau dans le Bringhurst, je l'ai mis à disposition ici : http://agregationchimie.free.fr/fichiers/bringhurst_longueur_ligne.pdf
Affichage de 5 parmi 10
Afficher 5 commentaire(s) en plus
|
Je trouve la documentation de Texmaker très commode pour un débutant.
Au bas de la page d'accueil de la documentation de TeXmaker, je tombe sur un lien renvoyant vers LaTeX... pour le prof de maths !, un remarquable ouvrage d'Arnaud Gazagnes, de l'institut de recherche sur l'enseignement des mathématiques de Lyon.
Presque deux-cents pages d'une clarté remarquable, très agréables à lire et bien mises en page. C'est un guide très complet, utile pour tout utilisateur, matheux ou non.
@Pathe Je vous propose d'écrire une réponse Wiki où vous pouvez collecter (éventuellement organiser) les différents contributions (commentaires et réponses).
Très bonne suggestion.
Je rajoute le livre grâce auquel j'ai tant appris : LaTeX - Apprentissage, guide et référence de Bernard Desgraupes, chez Vuibert. Il date un peu mais constitue une base solide pour le débutant, et les explications de l'auteur sont limpides.
J'ai également rajouté le livre d'un certain Denis (avec un nommé Jean-Côme), qui a bonne réputation.
Je propose d'ajouter ces deux documents PDF : Initiation à LaTeX de Stéphane Pasquet et Exposés sur LaTeX de Thierry Masson.
Sous forme vidéo, je propose les vidéos d'Alain Olivetti consacrées à LaTeX, dans le cas où le format vidéo est également accepté (il y a néanmoins quelques imprécisions dans certaines vidéos).
J'ai regardé une vidéo au pif : « environnement à comportement "variable" ». De grossières erreurs sont faites.
Ce qui est dit sur le test
\ifxà partir de 6'40 est totalement erroné.À 11'35, l’erreur de compilation pourtant ultra classique «Paragraph ended...» est mal comprise : il croit qu'elle est due à un espace parasite et ne sait pas que c'est à cause de
\parqu'elle survient.Puis, pourquoi « tolérer »
etoolbox? Pourquoi des guillements anglais ?Je ne sais pas de quel cru sont les autres vidéos, mais je suis très réservé sur la pertinence de ces vidéos.
C'est exact, il y a aussi le fait qu'il utilise
\\pour passer à la ligne. C'est dommage, il semble avoir appris LaTeX avec de mauvaises pratiques. Peut-être cela donnera à certaines personnes d'ici l'idée de faire quelque chose de similaire, mais avec moins de fautes grossières. En attendant, il serait peut-être utile de publier sous ses vidéos des commentaires corrigeant les erreurs grossières. Qu'en pensez-vous ? Sachant qu'il y a peut-être des personnes ici qui refusent de créer un compte Google pour publier sur YouTube, il faudrait rassembler les commentaires ailleurs avant de publier.J'ai regardé les vidéos d'Alain Olivetti n° 1 à 13 de la playlist « Diverses choses en LaTeX » et j'ai vraiment beaucoup appris car il présente de façon succincte quelques packages que je n'utilise pas. Il explique vraiment très bien.
Il a réalisé la vidéo n° 11 « le package microtype » en réponse à un commentaire sur sa vidéo n° 7 « rendre le compilateur moins strict sur l'agencement des mots d'une ligne ».
Cela montre qu'il tient compte des commentaires, donc commenter ses vidéos ou le contacter directement depuis son site internet est tout a fait possible : http://alain-olivetti.fr/