Retour à la ligne dans environnement de type ams theorem

Je souhaite créer un environnement de type theorème pour obtenir quelque chose de la forme "Exercice n. %retour à la ligne %Début de l'énoncé".

Suite à ma question posée ici https://texnique.fr/osqa/questions/11908/ifthenselse-avec-des-nombres-flottants, une solution a été proposée afin d'inclure le retour à la ligne directement dans le code d'un environnement de type "theorem ams math" (ce qui permet de ne pas avoir à le faire "manuellement").

Voici le code en question :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
\documentclass[french]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{babel}
\newtheoremstyle{break} % ⟨name⟩
{}                      % ⟨Space above⟩
{0.5cm}                 % ⟨Space below⟩
{\normalfont}           % ⟨Body font⟩
{}                      % ⟨Indent amount⟩
{\bfseries}             % ⟨Theorem head font⟩
{}                      % ⟨Punctuation after theorem head⟩
{\newline}              % ⟨Space after theorem head⟩
{}                      % ⟨Theorem head spec (can be left empty, meaning ‘normal’ )⟩
\theoremstyle{break}
\newtheorem{exo}{Exercice}
\begin{document}
\begin{exo} 
bla 
\end{exo}
\begin{exo}
\begin{enumerate}
\item a
\item z
\end{enumerate}
\end{exo}
\end{document}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Ca fonctionne, sauf lorsque l'exercice commence avec une énumération... Dans ce cas, l'item 1) est sur la même ligne que le numéro de l'exercice. Et lorsque j'essaie de le faire manuellement, je me retrouve avec une ligne vide (voir exemple ci-dessus)...

Comment pourrait-on solutionner ce problème ?

amsmath environnement saut-de-ligne

Posée 23 Mar '23, 15:00

endomorphisme
411●3●18
Taux d'acceptation : 0%

Modifiée 23 Mar '23, 15:02

Une réponse :

En cours Anciennes Récentes Populaires

Il suffit d'ajouter \leavevmode\vspace{-\baselineskip} juste après \begin{exo} lorsque celui-ci est immédiatement suivi d'une liste (ici enumerate). Pour éviter d'avoir à le faire manuellement et systématiquement, on peut procéder comme suit (le code ci-dessous tient compte des améliorations apportées suite aux divers commentaires, notamment de l'astuce de @touhami) :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
\documentclass[french]{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage{lmodern}
\usepackage{amsmath}
\usepackage{enumitem}
\usepackage{amssymb}
\usepackage{amsthm}
\usepackage{babel}
\newtheoremstyle{break} % ⟨name⟩
{}                      % ⟨Space above⟩
{0.5cm}                 % ⟨Space below⟩
{\normalfont}           % ⟨Body font⟩
{}                      % ⟨Indent amount⟩
{\bfseries}             % ⟨Theorem head font⟩
{}                      % ⟨Punctuation after theorem head⟩
{\newline}              % ⟨Space after theorem head⟩
{}                      % ⟨Theorem head spec (can be left empty, meaning ‘normal’ )⟩
\theoremstyle{break}
\newtheorem{exo}{Exercice}
\ExplSyntaxOn
\bool_new:N \g_inside_exo_bool
\AddToHook{env/exo/begin}{
  \bool_gset_true:N \g_inside_exo_bool
  \AddToHookNext{para/begin}{\bool_gset_false:N \g_inside_exo_bool}
}
\AddToHook{env/enumerate/begin}{
  \bool_if:NT \g_inside_exo_bool {
    \leavevmode\vspace{-\baselineskip}
  }
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\begin{exo}
  bla
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Lien permanent

Publiée 23 Mar '23, 15:33

denis ♦♦
7.3k●2●5●10
Taux d'acceptation : 53%

Modifiée 26 Mar '23, 17:31

Du coup, si un enumerate n'est pas au début mais après, ça ne pose pas problème ?

\begin{exo} blabla \begin{enumerate} \item a \item z \end{enumerate} \end{exo}

(23 Mar '23, 17:07) logamath

Hum ! si bien sûr... Bon, c'est à creuser.

(24 Mar '23, 11:27) denis ♦♦

Effectivement, je n'avais pas remarqué ça au départ, mais ça pose aussi problème lorsque l'on a quelque chose du type...

1
2
3
4
5
6
7
8
9
\begin{enumerate} 
\item a
\item b
\end{enumerate}
blablabla
\begin{enumerate}[resume]
\item c
\item d
\end{enumerate}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(24 Mar '23, 13:04) endomorphisme

Ah, en effet. On peut cependant s'en sortir en remplaçant ce qui se trouve entre \ExplSyntaxOn et \ExplSyntaxOff par :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
\bool_new:N \g_inside_exo_bool
\AddToHook{env/exo/begin}{
  \bool_gset_true:N \g_inside_exo_bool
}
\AddToHook{env/enumerate/begin}{
  \bool_if:NT \g_inside_exo_bool {
    \leavevmode\vspace{-\baselineskip}
  }
  \bool_gset_false:N \g_inside_exo_bool
}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(24 Mar '23, 13:56) denis ♦♦

Cela résout le problème pour le cas des listes "scindées" en deux avec end{enumerate} begin{enumerate}[resume], mais le problème persiste pour le cas suivant :

1
2
3
4
5
6
7
\begin{exo}
blabla
\begin{enumerate}
\item a
\item z
\end{enumerate}
\end{exo}
 
 
הההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההההה
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

(24 Mar '23, 15:21) endomorphisme

Une solution serait de laisser une ligne vide entre le texte introductif et le premier item. Peut-être pas optimal, mais ça fonctionne...

(24 Mar '23, 23:08) endomorphisme

Vous pouvez essayer avec cette modification

\ExplSyntaxOn \bool_new:N \l_inside_exo_bool \AddToHook{env/exo/begin}{ \bool_set_true:N \l_inside_exo_bool \AddToHookNext{para/begin}{\bool_gset_false:N \l_inside_exo_bool} } \AddToHook{env/enumerate/begin}{ \bool_if:NT \l_inside_exo_bool { \leavevmode\vspace{-\baselineskip} } } \ExplSyntaxOff

(25 Mar '23, 07:27) touhami

Ça fonctionne ! Merci.

(25 Mar '23, 11:50) endomorphisme

@touhami Bravo pour cette astuce ! Juste un petit détail : si \bool_gset_false:N est appliqué à un bolléen, ce lui-ci doit être global et donc être nommé \g_... plutôt que \l_.... Je vais modifier ma réponse pour qu'elle reflète les diverses améliorations apportées en commentaires.

(26 Mar '23, 17:27) denis ♦♦

Affichage de 5 parmi 9 Afficher 4 commentaire(s) en plus

Votre réponse

[Masquer l'aperçu]

Wiki communautaire

Suivre cette question

Par courriel :

Une fois que vous serez enregistré, vous pourrez souscrire à n'importe quelle mise à jour ici

Par flux RSS :

Réponses

Réponses et commentaires

Mots-clés de la question :

environnement ×11
saut-de-ligne ×5
amsmath ×3

Question posée : 23 Mar '23, 15:00

Question vue : 2,300 fois

Dernière mise à jour : 26 Mar '23, 17:29

Retour à la ligne dans environnement de type ams theorem

Suivre cette question

Questions similaires