|
Je voudrais obtenir un résultat semblable au premier système visible sur cette page, donc avec des indices non numéraux égaux à Le package systeme me permettrait-il d'y parvenir ? Voici un ECM : \documentclass{article} \usepackage{systeme} \begin{document} \systeme[x_1x_2]{ax_1+bx_2=c_1,dx_1+ex_2=b2} % \systeme{a_{11}x_1+a_{12}x_2+\dots+a_{1p}x_p=k_1,a_{21}x_1+a_{22}x_2+\dots+a_{2p}x_p=k_2} \end{document}
Affichage de 5 parmi 6
Afficher 1 commentaire(s) en plus
|
|
Je propose cette solution basée sur le package array : \documentclass{article} \usepackage{array,mathtools} \begin{document} \[ \left\{ \renewcommand{\arraystretch}{1.5} \setlength{\arraycolsep}{0pt} \def\bvdots{\vdotswithin{=}} \begin{array}{ l l >{{}}c<{{}} % a_{11} & x_1 & + l l >{{}}c<{{}} % a_{12} & x_2 & + c >{{}}c<{{}} % \cdots + l l >{{}}c<{{}} l % a_{1n} & x_n & = & b_1 } a_{11} & x_1 & + & a_{12} & x_2 & + & \cdots & + & a_{1n} & x_n & = & b_1 \\ a_{21} & x_1 & + & a_{22} & x_2 & + & \cdots & + & a_{2n} & x_n & = & b_2 \\ & & & & & \bvdots & & & & & \bvdots & \bvdots\\ a_{m1} & x_1 & + & a_{m2} & x_2 & + & \cdots & + & a_{mn} & x_n & = & b_m \end{array} \right. \] \end{document} Voici le rendu : 
|
|
Voici un code simple avec \documentclass{article} \usepackage{empheq} \begin{document} \begin{empheq}[left=\empheqlbrace]{alignat*=3} a_{11} & x_1+a_{12} & & x_2+\dots+a_{1p} & & x_p=k_1 \\[1ex] a_{21} & x_1+a_{22} & & x_2+\dots+a_{2p} & & x_p=k_2 \end{empheq} \end{document}
|
|
Voici une solution utilisant la commande \documentclass{article} \usepackage{systeme} \begin{document} \syssubstitute{% {x}{x_{1}}% {y}{x_{2}}% {z}{x_{p}}% {t}{\cdots}% {a}{a_{11}}% {b}{a_{12}}% {c}{a_{1p}}% {d}{k_1}% {e}{a_{21}}% {f}{a_{22}}% {g}{a_{2p}}% {h}{k_2}% {i}{a_{n1}}% {j}{a_{n2}}% {l}{a_{np}}% {m}{k_n}% } \systeme[xytz]{ax+by+t+cz=d,ex+fy+t+gz=h,t=t,ix+jy+t+lz=m} \end{document}
Ça alors ! J'ai essayé à peu près la même chose et impossible que ça fonctionne normalement. Pour remplacer les coefficients avec indices, ça ne fonctionnait que pour le premier, et ensuite des coefficients indéfiniment répétés et d'autres bazars improbables… @Bernard Ce genre de bricolage est tellement infâme qu'on a vite fait de commettre une bourde :) Bricolage infâme ? Ben ça. Je trouve ça assez réussi, au contraire. |
@louiseb62 : pourquoi ôter votre ECM ? Il serait utile que les contributeurs du présent forum en disposent, ceci pour vous aider à résoudre votre problème.
À la page 1, on peut lire avant le deuxième exemple (inconnues indicées) que les indices des inconnues doit être des nombres entiers positifs ou nuls, c'est-dire dans
x_{n}il faut quen=0,1,2,.....Ça paraît en effet difficile avec le package
systeme.Le code est plus long, mais on peut obtenir le même disposition avec l'environnement
alignatconvenablement utilisé.J'ai eu un bon résultat avec le package
alignedL'avantage de
align(ed)atest qu'on a le contrôle sur l'espacement entre les colonnes d'alignement.