|
J'ai créé un sujet d'évaluation en \usepackage{OpenDyslexic} Réponse : ! LaTeX Error: File `OpenDyslexic.sty' not found Ajout de dernière minute. Ici (mais aussi d'autres sources), je lis qu'il faut en passer par XeLaTeX : right or not ? Jamais utilisé... |
|
Comme le dit Bernard, fontspec est la solution. Si OpenDyslexic est installé dans le système, ce MWE devrait marcher sous XeLaTeX \begin{document} \usepackage[french]{babel} \usepackage{fontspec} \setmainfont{OpenDyslexic} \begin{document} Voilà un test \end{document} Ceci dit (et c’est la raison pour laquelle je déterre le sujet), j’ai lu une étude scientifique qui ne concluait pas à l’existence d’une différence significative entre cette police et des polices Sans standard. D’après une autre étude publiée dans le TUGBoat 2017, il semblerait que le pire pour les dyslexiques soit les textes justifiés sans hyphénation, ce que nous servent en général les WYSIWYG. Il y a plusieurs variantes de dyslexie, notamment en fonction des méthodes d'apprentissage. Cependant, il me semble au contraire que les polices avec empattement sont habituellement les plus difficiles pour les dyslexiques, et non le contraire, ce qui est logique puisque l'empattement ajoute à la complexité. Un dyslexique a besoin de bien différencier les lettres par des espacements, et les mots par des espaces nettement plus grandes. Une discussion a déjà eu lieu ici (sans référence à la fonte OpenDyslexic): https://texnique.fr/osqa/questions/4249/police-14-pour-eleves-dyslexiques Quelques informations utiles par un dyslexique: https://www.dyslexiefont.com/en/typeface/ Je n'ai pas (encore) examiné la fonte qu'il propose, (peut-être sans les caractères français?) @joseph-tux. Dyslexie m'a l'air non-libre, au contraire de la fonte OpenDyslexic. Il y en avait une dans le même genre, d'abord libre et gratuite, et rapidement non-libre et payante : OpenDys (sauf erreur). @fred2840 Une précision pertinente qui résulte d'un bon réflexe! Je n'ai pas vérifié ce fait, mais proposé cette page simplement pour les illustrations de certaines qualités typographiques recherchées par un dyslexique. Peu d'explications, loin d'être exhaustives mais témoignage que je crois utile. @joseph-tux : oui, les polices serif (avec empattement) sont pires que les sans pour les dyslexiques, je suis désolé si ma réponse laissé entendre le contraire. L’article que j’ai lu arrivait à cette conclusion, mais ajoutait qu’OpenDyslexic n’était pas plus efficace qu’une police Sans standard de taille correcte.
Affichage de 5 parmi 6
Afficher 1 commentaire(s) en plus
|
Autant que je sache, il n'y a pas d'extension gérant cette police. Cela est possible en utilisant les LCDF Type Tools, mais c'est assez laborieux. La dernière fois que j'ai fait ce genre de travail, ça m'a bien pris un après-midi entier. Sinon le plus simple, puisque la police (qui existe en version Open Type) est déjà installée en tant que police système, serait de compiler avec
xelatexet l'extensionfontspec.@bernard. En effet, c'est bien la procédure préconisée dans la source indiquée et dans le modèle proposé dans Overleaf. Reste plus qu'à s'initier à XeLaTeX...
Ce n'est pas très diificile, la doc de
fontspecest bien faite. Le prooblème, ce sont les forMules s'il y en a. On peut utilisermathspec, mais il risque d'y avoir des ajustements à faire.