|
Je souhaiterais écrire une formule qui ne tient pas sur une seule ligne dans un environnement enumerate (ou, du moins, dans une énumération).
Le problème est que les environnements Essai avec \documentclass[english]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{lmodern} \usepackage[a4paper]{geometry} \usepackage{amsmath} \usepackage{amsfonts} \usepackage{amssymb} \usepackage{amsthm} \usepackage{mathtools} \usepackage{stmaryrd} \usepackage{systeme} \usepackage{tdsfrmath} \usepackage{cases} \usepackage{babel} \begin{document} With the above notations, \begin{enumerate} \item $[W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} = 0$ provided $n >k$ ; \item \begin{align*} [W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} & = \sum_{j=0}^{k-1}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \\ `& = \sum_{j=0}^{k-n}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \end{align*}. \end{enumerate} \end{document} Essai avec \documentclass[english]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{lmodern} \usepackage[a4paper]{geometry} \usepackage{amsmath} \usepackage{amsfonts} \usepackage{amssymb} \usepackage{amsthm} \usepackage{mathtools} \usepackage{stmaryrd} \usepackage{systeme} \usepackage{tdsfrmath} \usepackage{cases} \usepackage{babel} \begin{document} With the above notations, \begin{enumerate} \item $[W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} = 0$ provided $n >k$ ; \item $\begin{multlined} [W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} = \sum_{j=0}^{k-1}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \\ = \sum_{j=0}^{k-n}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \end{multlined}$ \end{enumerate} \end{document} Comment puis-je faire pour régler le problème ? |
|
Il existe un argument optionnel à \documentclass[english]{article} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage{lmodern} \usepackage[a4paper]{geometry} \usepackage{amsmath} \usepackage{mathtools} \usepackage{babel} \begin{document} With the above notations, \begin{enumerate} \item $[W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} = 0$ provided $n >k$ ; \item $\begin{multlined}[t] [W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} = \sum_{j=0}^{k-1}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \\ = \sum_{j=0}^{k-n}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \end{multlined}$ \item $\begin{aligned}[t] [W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} &= \sum_{j=0}^{k-1}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \\ &= \sum_{j=0}^{k-n}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \end{aligned}$ \item \begin{align*} \SwapAboveDisplaySkip %fourni par mathtools [W_0^k, \dots, W_n^k]_{(C_1, \dots, C_n)} = \sum_{j=0}^{k-1}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \\ = \sum_{j=0}^{k-n}[W_0^{k-j-1}, \dots, W_{n-1}^{k-j-1}]_{(C_1, \dots,C_{n-1})}C_nW_n^j \end{align*} \end{enumerate} \end{document} L'item 3 me semble le moins disgracieux... mais c'est peut-être subjectif ! |
