Voulant répondre sur un [autre fil](https://texnique.fr/osqa/questions/8671/expressions-symboles-mathematiques-dans-une-police-tres-grasse-24-points), je constate que, malgré la sélection d'une police précise (la (le caractère [Luciole](http://www.luciole-vision.com/), destiné aux malvoyants), celle-ci n'est pas utilisée pour le rendu final des maths dans l'exemple suivant. Pourquoi ? \documentclass[a4paper,fontsize=24pt]{scrartcl} \usepackage{fontspec} \setmainfont{Luciole-Bold.ttf}[ItalicFont = Luciole-Bold-Italic.ttf] \setsansfont{Luciole-Bold.ttf} \setmonofont{Luciole-Bold.ttf} \usepackage{polyglossia} \setdefaultlanguage{french} \usepackage{mathtools, amssymb, mathrsfs} \usepackage[onehalfspacing]{setspace} % interlignes \begin-end{onehalfspacing} ou {doublespacing} % alinéa \usepackage{etoolbox} \makeatletter \patchcmd{\raggedright}{\parindent\z@}{}{}{\err} \makeatother \begin{document} $ a^{n} $ est défini par : \[ a^{n} = \underbrace{a \times a \times \cdots \times a}_{n \text{ fois}} \] \[ a^{-n} = \frac{1}{a^{n}} = \underbrace{\frac{1}{a} \times \cdots \times \frac{1}{a}}_{n \text{ fois}} \] \end{document} On voit sur le document suivant que `a^{n}` n'est pas composé en *Luciole*, à la différence du reste de la phrase : <img src="/upfiles/2test-luciole-maths.png" style="width: 100%;"/> ... et dans le fichier `.log`, je n'ai rien trouvé pour m'éclairer. Pourtant, cette substitution de police doit bien être indiquée quelque part, non ?

Voulant répondre sur un [autre fil](https://texnique.fr/osqa/questions/8671/expressions-symboles-mathematiques-dans-une-police-tres-grasse-24-points), je constate que, malgré la sélection d'une police précise (la caractère [Luciole](http://www.luciole-vision.com/), destiné aux malvoyants), celle-ci n'est pas utilisée pour le rendu final des maths dans l'exemple suivant. Pourquoi ? \documentclass[a4paper,fontsize=24pt]{scrartcl} \usepackage{fontspec} \setmainfont{Luciole-Bold.ttf}[ItalicFont = Luciole-Bold-Italic.ttf] \setsansfont{Luciole-Bold.ttf} \setmonofont{Luciole-Bold.ttf} \usepackage{polyglossia} \setdefaultlanguage{french} \usepackage{mathtools, amssymb, mathrsfs} \usepackage[onehalfspacing]{setspace} % interlignes \begin-end{onehalfspacing} ou {doublespacing} % alinéa \usepackage{etoolbox} \makeatletter \patchcmd{\raggedright}{\parindent\z@}{}{}{\err} \makeatother \begin{document} $ a^{n} $ est défini par : \[ a^{n} = \underbrace{a \times a \times \cdots \times a}_{n \text{ fois}} \] \[ a^{-n} = \frac{1}{a^{n}} = \underbrace{\frac{1}{a} \times \cdots \times \frac{1}{a}}_{n \text{ fois}} \] \end{document} On voit sur le document suivant que `a^{n}` n'est pas composé en *Luciole*, à la différence du reste de la phrase : <img src="/upfiles/2test-luciole-maths.png" style="width: 100%;"/>100%;"/> ... et dans le fichier `.log`, je n'ai rien trouvé pour m'éclairer. Pourtant, cette substitution de police doit bien être indiquée quelque part, non ?

Voulant répondre sur un [autre fil](https://texnique.fr/osqa/questions/8671/expressions-symboles-mathematiques-dans-une-police-tres-grasse-24-points), je constate que, malgré la sélection d'une police précise, précise (la caractère [Luciole](http://www.luciole-vision.com/), destiné aux malvoyants), celle-ci n'est pas utilisée pour le rendu final des maths dans l'exemple suivant. Pourquoi ? \documentclass[a4paper,fontsize=24pt]{scrartcl} \usepackage{fontspec} \setmainfont{Luciole-Bold.ttf}[ItalicFont = Luciole-Bold-Italic.ttf] \setsansfont{Luciole-Bold.ttf} \setmonofont{Luciole-Bold.ttf} \usepackage{polyglossia} \setdefaultlanguage{french} \usepackage{mathtools, amssymb, mathrsfs} \usepackage[onehalfspacing]{setspace} % interlignes \begin-end{onehalfspacing} ou {doublespacing} % alinéa \usepackage{etoolbox} \makeatletter \patchcmd{\raggedright}{\parindent\z@}{}{}{\err} \makeatother \begin{document} $ a^{n} $ est défini par : \[ a^{n} = \underbrace{a \times a \times \cdots \times a}_{n \text{ fois}} \] \[ a^{-n} = \frac{1}{a^{n}} = \underbrace{\frac{1}{a} \times \cdots \times \frac{1}{a}}_{n \text{ fois}} \] \end{document} On voit sur le document suivant que `a^{n}` n'est pas composé en *Luciole*, à la différence du reste de la phrase : <img src="/upfiles/2test-luciole-maths.png" style="width: 100%;"/>

Voulant répondre sur un [autre fil](https://texnique.fr/osqa/questions/8671/expressions-symboles-mathematiques-dans-une-police-tres-grasse-24-points), je constate que, malgré la sélection d'une police précise, celle-ci n'est pas utilisée pour le rendu final des maths dans l'exemple suivant. Pourquoi ? \documentclass[a4paper,fontsize=24pt]{scrartcl} \usepackage{fontspec} \setmainfont{Luciole-Bold.ttf}[ItalicFont = Luciole-Bold-Italic.ttf] \setsansfont{Luciole-Bold.ttf} \setmonofont{Luciole-Bold.ttf} \usepackage{polyglossia} \setdefaultlanguage{french} \usepackage{mathtools, amssymb, mathrsfs} \usepackage[onehalfspacing]{setspace} % interlignes \begin-end{onehalfspacing} ou {doublespacing} % alinéa \usepackage{etoolbox} \makeatletter \patchcmd{\raggedright}{\parindent\z@}{}{}{\err} \makeatother \begin{document} $ a^{n} $ est défini par : \[ a^{n} = \underbrace{a \times a \times \cdots \times a}_{n \text{ fois}} \] \[ a^{-n} = \frac{1}{a^{n}} = \underbrace{\frac{1}{a} \times \cdots \times \frac{1}{a}}_{n \text{ fois}} \] \end{document} On voit sur le document suivant que `a^{n}` n'est pas composé en *Luciole*, à la différence du reste de la phrase : <img src="/upfiles/2test-luciole-maths.png" style="width: 100%;"/>

Voulant répondre sur un autre fil, [autre fil](https://texnique.fr/osqa/questions/8671/expressions-symboles-mathematiques-dans-une-police-tres-grasse-24-points), je constate que, malgré la sélection d'une police précise, celle-ci n'est pas utilisée pour le rendu final des maths dans l'exemple suivant. Pourquoi ? \documentclass[a4paper,fontsize=24pt]{scrartcl} \usepackage{fontspec} \setmainfont{Luciole-Bold.ttf}[ItalicFont = Luciole-Bold-Italic.ttf] \setsansfont{Luciole-Bold.ttf} \setmonofont{Luciole-Bold.ttf} \usepackage{polyglossia} \setdefaultlanguage{french} \usepackage{mathtools, amssymb, mathrsfs} \usepackage[onehalfspacing]{setspace} % interlignes \begin-end{onehalfspacing} ou {doublespacing} % alinéa \usepackage{etoolbox} \makeatletter \patchcmd{\raggedright}{\parindent\z@}{}{}{\err} \makeatother \begin{document} $ a^{n} $ est défini par : \[ a^{n} = \underbrace{a \times a \times \cdots \times a}_{n \text{ fois}} \] \[ a^{-n} = \frac{1}{a^{n}} = \underbrace{\frac{1}{a} \times \cdots \times \frac{1}{a}}_{n \text{ fois}} \] \end{document}

Voulant répondre sur un autre fil, je constate que, malgré la sélection d'une police précise, celle-ci n'est pas utilisée pour le rendu final des maths dans l'exemple suivant. Pourquoi ? \documentclass[a4paper,fontsize=24pt]{scrartcl} \usepackage{fontspec} \setmainfont{Luciole-Bold.ttf}[ItalicFont = Luciole-Bold-Italic.ttf] \setsansfont{Luciole-Bold.ttf} \setmonofont{Luciole-Bold.ttf} \usepackage{polyglossia} \setdefaultlanguage{french} \usepackage{mathtools, amssymb, mathrsfs} \usepackage[onehalfspacing]{setspace} % interlignes \begin-end{onehalfspacing} ou {doublespacing} % alinéa \usepackage{etoolbox} \makeatletter \patchcmd{\raggedright}{\parindent\z@}{}{}{\err} \makeatother \begin{document} $ a^{n} $ est défini par : \[ a^{n} = \underbrace{a \times a \times \cdots \times a}_{n \text{ fois}} \] \[ a^{-n} = \frac{1}{a^{n}} = \underbrace{\frac{1}{a} \times \cdots \times \frac{1}{a}}_{n \text{ fois}} \] \end{document}