Je compose un texte en romain pour lequel j'ai choisi la magnifique suite de polices [kpfonts](http://ctan.org/pkg/kpfonts), de Christophe Caignaert. Ce document comporte des tableaux. Pour ceux-ci, je souhaite utiliser des caractères sans empattements. Comme l'atteste le premier tableau de l'ECM ci-dessous, le sélecteur `\sffamily` fonctionne très bien : le texte d'une cellule frappée par ce sélecteur est bien sans empattements. \documentclass[a4paper, 12pt, french, BCOR=0pt, DIV=15]{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[fulloldstyle, light, largesmallcaps]{kpfonts} \usepackage{babel} \begin{document} \pagestyle{empty} \setlength{\parindent}{0cm} \begin{tabular}{ll} Premier & tableau\\ \sffamily kpfonts & \sffamily sans empattements \end{tabular}\\ \fontfamily{sffamily}\selectfont \begin{tabular}{ll} Deuxième & tableau\\ Computer Modern \emph{avec} empattements\dots & \sffamily ou kpfonts sans empattements ! \end{tabular} \end{document} Mais insérer des `\sffamily` à tout bout de champ est lassant. Je me dis que je vais changer de police avant le tableau, puis immédiatement après : ça devrait faire l'affaire. Ainsi donc écris-je `\fontfamily{sffamily}\selectfont` en préambule du deuxième tableau de l'ECM. Surprise : mon deuxième tableau est passé en Computer Modern ! Mais *avec* empattements ! Et re-surprise : insérer le sélecteur `\sffamily` dans une cellule fait repasser celle-ci en kpfonts (et sans empattements, heureusement) ! Pourquoi diantre l'effet produit par `sffamily` n'est-il pas le même, selon que l'on l'utilise après un antislash ou comme paramètre de la commande `\fontfamily` ? Pour un utilisateur lambda qui désire changer de famille de caractères, il serait logique que l'effet soit le même ! PS : j'aurais mieux fait de lire la [doc](http://mirrors.ctan.org/fonts/kpfonts/doc/Kpfonts-Doc-French.pdf) de kpfonts, qui m'indique que j'aurais dû écrire `\fontfamily{jkpss}\selectfont`. Mais voilà, dans l'action, on ne prend pas toujours le temps de lire les docs ! Du coup on lève des lièvres qui font poster des questions sur texnique, on apprend des trucs, etc.etc. [EDIT] : cette question en a amené [une autre](http://texnique.fr/osqa/questions/2993/kpfonts-sffamily-et-s-longs), posée quelques jours plus tard.

Je compose un texte en romain pour lequel j'ai choisi la magnifique suite de polices [kpfonts](http://ctan.org/pkg/kpfonts), de Christophe Caignaert. Ce document comporte des tableaux. Pour ceux-ci, je souhaite utiliser des caractères sans empattements. Comme l'atteste le premier tableau de l'ECM ci-dessous, le sélecteur `\sffamily` fonctionne très bien : le texte d'une cellule frappée par ce sélecteur est bien sans empattements. \documentclass[a4paper, 12pt, french, BCOR=0pt, DIV=15]{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[fulloldstyle, light, largesmallcaps]{kpfonts} \usepackage{babel} \begin{document} \pagestyle{empty} \setlength{\parindent}{0cm} \begin{tabular}{ll} Premier & tableau\\ \sffamily kpfonts & \sffamily sans empattements \end{tabular}\\ \fontfamily{sffamily}\selectfont \begin{tabular}{ll} Deuxième & tableau\\ Computer Modern \emph{avec} empattements\dots & \sffamily ou kpfonts sans empattements ! \end{tabular} \end{document} Mais insérer des `\sffamily` à tout bout de champ est lassant. Je me dis que je vais changer de police avant le tableau, puis immédiatement après : ça devrait faire l'affaire. Ainsi donc écris-je `\fontfamily{sffamily}\selectfont` en préambule du deuxième tableau de l'ECM. Surprise : mon deuxième tableau est passé en Computer Modern ! Mais *avec* empattements ! Et re-surprise : insérer le sélecteur `\sffamily` dans une cellule fait repasser celle-ci en kpfonts (et sans empattements, heureusement) ! Pourquoi diantre l'effet produit par `sffamily` n'est-il pas le même, selon que l'on l'utilise après un antislash ou comme paramètre de la commande `\fontfamily` ? Pour un utilisateur lambda qui désire changer de famille de caractères, il serait logique que l'effet soit le même ! PS : j'aurais mieux fait de lire la [doc](http://mirrors.ctan.org/fonts/kpfonts/doc/Kpfonts-Doc-French.pdf) de kpfonts, qui m'indique que j'aurais dû écrire `\fontfamily{jkpss}\selectfont`. Mais voilà, dans l'action, on ne prend pas toujours le temps de lire les docs ! Du coup on lève des lièvres qui font poster des questions sur texnique, on apprend des trucs, etc.

Je compose un texte en romain pour lequel j'ai choisi la magnifique suite de polices [kpfonts](http://ctan.org/pkg/kpfonts), de Christophe Caignaert. Ce document comporte des tableaux. Pour ceux-ci, je souhaite utiliser des caractères sans empattements. Comme l'atteste le premier tableau de l'ECM ci-dessous, le sélecteur `\sffamily` fonctionne très bien : le texte d'une cellule frappée par ce sélecteur est bien sans empattements. \documentclass[a4paper, 12pt, french, BCOR=0pt, DIV=15]{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[fulloldstyle, light, largesmallcaps]{kpfonts} \usepackage{babel} \begin{document} \pagestyle{empty} \setlength{\parindent}{0cm} \begin{tabular}{ll} Premier & tableau\\ \sffamily kpfonts & \sffamily sans empattements \end{tabular}\\ \fontfamily{sffamily}\selectfont \begin{tabular}{ll} Deuxième & tableau\\ Computer Modern \emph{avec} empattements\dots & \sffamily ou kpfonts sans empattements empattements ! \end{tabular} \end{document} Mais insérer des `\sffamily` à tout bout de champ est lassant. Je me dis que je vais changer de police avant le tableau, puis immédiatement après : ça devrait faire l'affaire. Ainsi donc écris-je `\fontfamily{sffamily}\selectfont` en préambule du deuxième tableau de l'ECM. Surprise : mon deuxième tableau est passé en Computer Modern ! Mais *avec* empattements ! Et re-surprise : insérer le sélecteur `\sffamily` dans une cellule fait repasser celle-ci en kpfonts (et sans empattements, heureusement) ! Pourquoi diantre l'effet produit par `sffamily` n'est-il pas le même, selon que l'on l'utilise après un antislash ou comme paramètre de la commande `\fontfamily` ? Pour un utilisateur lambda qui désire changer de famille de caractères, il serait logique que l'effet soit le même ! PS : j'aurais mieux fait de lire la [doc](http://mirrors.ctan.org/fonts/kpfonts/doc/Kpfonts-Doc-French.pdf) de kpfonts, qui m'indique que j'aurais dû écrire `\fontfamily{jkpss}\selectfont`. Mais voilà, dans l'action, on ne prend pas toujours le temps de lire les docs ! Du coup on lève des lièvres qui font poster des questions sur texnique, on apprend des trucs, etc.

Je compose un texte en romain pour lequel j'ai choisi la magnifique suite de polices [kpfonts](http://ctan.org/pkg/kpfonts), de Christophe Caignaert. Ce document comporte des tableaux. Pour ceux-ci, je souhaite utiliser des caractères sans empattements. Comme l'atteste le premier tableau de l'ECM ci-dessous, le sélecteur `\sffamily` fonctionne très bien : le texte d'une cellule frappée par ce sélecteur est bien sans empattements. \documentclass[a4paper, 12pt, french, BCOR=0pt, DIV=15]{scrartcl} \usepackage[utf8]{inputenc} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[fulloldstyle, light, largesmallcaps]{kpfonts} \usepackage{babel} \begin{document} \pagestyle{empty} \setlength{\parindent}{0cm} \begin{tabular}{ll} Premier & tableau\\ \sffamily kpfonts & \sffamily sans empattements \end{tabular}\\ \fontfamily{sffamily}\selectfont \begin{tabular}{ll} Deuxième & tableau\\ Computer Modern & \sffamily ou kpfonts sans empattements \end{tabular} \end{document} Mais insérer des `\sffamily` à tout bout de champ est lassant. Je me dis que je vais changer de police avant le tableau, puis immédiatement après : ça devrait faire l'affaire. Ainsi donc écris-je `\fontfamily{sffamily}\selectfont` en préambule du deuxième tableau de l'ECM. Surprise : mon deuxième tableau est passé en Computer Modern ! Mais *avec* empattements ! Et re-surprise : insérer le sélecteur `\sffamily` dans une cellule fait repasser celle-ci en kpfonts (et sans empattements, heureusement) ! Pourquoi diantre l'effet produit par `sffamily` n'est-il pas le même, selon que l'on l'utilise après un antislash ou comme paramètre de la commande `\fontfamily` ? Pour un utilisateur lambda qui désire changer de famille de caractères, il serait logique que l'effet soit le même ! PS : j'aurais mieux fait de lire la [doc](http://mirrors.ctan.org/fonts/kpfonts/doc/Kpfonts-Doc-French.pdf) de kpfonts, qui m'indique que j'aurais dû écrire `\fontfamily{jkpss}\selectfont`. Mais voilà, dans l'action, on ne prend pas toujours le temps de lire les docs ! Du coup on lève des lièvres qui font poster des questions sur texnique, on apprend des trucs, etc.