Texlive recommande une installation indépendante des paquets Debian, dans un répertoire /usr/local/texlive C'est la méthode que j'utilise depuis des années. Il existe au moins un inconvénient à utiliser les paquets Debian stable: la version actuelle --- 3 novembre 2024 --- (12, Bookworm) propose une version 2022 de texlive. Sa mise à niveau nécessiterait donc de modifier les 3 variables PATH, INFOPATH et MANPATH (dans ~.bashrc). Mais ceci n'est pas très coûteux, il suffit juste d'y penser. Ma question ici est un peu théorique (¹) théorique¹ car la méthode texlive me convient. Le besoin de mises à jour avec *tlmgr* est fréquent, même si ce besoin est rarement perceptible en pratique courante (du moins, je crois). Ma question est la suivante: avec une installation *à la Debian*, est-ce qu'on peut utiliser les commandes *tlmgr* sans dommage pour Debian (essentiellement `tlmgr update --self` et `tlmgr update -all`) ¹ Mais elle pourrait faciliter le passage de Windows à Linux pour une candidate à cette évolution

Texlive recommande une installation indépendante des paquets Debian, dans un répertoire /usr/local/texlive C'est la méthode que j'utilise depuis des années. Il existe au moins un inconvénient à utiliser les paquets Debian stable: la version actuelle --- 3 novembre 2024 --- (12, Bookworm) propose une version 2022 de texlive. Sa mise à niveau nécessiterait donc de modifier les 3 variables PATH, INFOPATH et MANPATH (dans ~.bashrc). Mais ceci n'est pas très coûteux, il suffit juste d'y penser. Ma question ici est un peu théorique (¹) car la méthode texlive me convient. Le besoin de mises à jour avec *tlmgr* est fréquent, même si ce besoin est rarement perceptible en pratique courante (du moins, je crois). Ma question est la suivante: avec une installation *à la Debian*, est-ce qu'on peut utiliser les commandes *tlmgr* sans dommage pour Debian (essentiellement `tlmgr update --self` et `tlmgr update -all`)-all`) ¹ Mais elle pourrait faciliter le passage de Windows à Linux pour une candidate à cette évolution

Texlive recommande une installation indépendante des paquets Debian, dans un répertoire /usr/local/texlive C'est ce la méthode que j'utilise depuis des années. Il existe au moins un inconvénient à utiliser les paquets Debian stable: la version actuelle --- 3 novembre 2024 --- (12, Bookworm) propose une version 2022 de texlive. Sa mise à niveau nécessiterait donc de modifier les 3 variables PATH, INFOPATH et MANPATH (dans ~.bashrc). Mais ceci n'est pas très coûteux, il suffit juste d'y penser. Ma question ici est un peu théorique car la méthode texlive me convient. Le besoin de mises à jour avec *tlmgr* est fréquent, même si ce besoin est rarement perceptible en pratique courante (du moins, je crois). Ma question est la suivante: avec une installation *à la Debian*, est-ce qu'on peut utiliser les commandes *tlmgr* sans dommage pour Debian (essentiellement `tlmgr update --self` et `tlmgr update -all`)

Texlive recommande une installation indépendante des paquets Debian, dans un répertoire /usr/local/texlive C'est ce que j'utilise depuis des années. Il existe au moins un inconvénient à utiliser les paquets Debian stable: la version actuelle --- 3 novembre 2024 --- (12, Bookworm) propose une version 2022 de texlive. Sa mise à niveau nécessiterait donc de modifier les 3 variables PATH, INFOPATH et MANPATH (dans ~.bashrc). Mais ceci n'est pas très coûteux, il suffit juste d'y penser. Ma question ici est un peu théorique car la méthode texlive me convient. Le besoin de mises à jour avec *tlmgr* est fréquent, même si ce besoin est rarement perceptible en pratique courante (du moins, je crois). Ma question est la suivante: avec une installation *à la Debian*, est-ce qu'on peut utiliser les commandes *tlmgr* sans dommage pour Debian (essentiellement `tlmgr update --self` et `tlmgr update -all`)