Réponse courte: extsizes C'est un package assez courant donc probablement déjà installé. Il donne accès à un certain nombre de classes permettant d'obtenir les tailles 8,9,10,11,12,14,17 et 20. Il y a différentes classes basées sur les classes existantes, préfixée par un ext. Par exemple, il suffit de remplacer Publiée 29 Sep '17, 13:06 the_alf 1
Améliorer la dyslexie en grossissant fait penser à une amétropie (myopie, hypermétropie, astigmatisme) La difficulté à reconnaître les formes, en cause dans beaucoup de dyslexies, a bien d'autres causes, multiples (et mal connues au moins de moi) et dans ce cas les observations d'utilisateurs de LaTeX et autres amateurs de typographie auprès de différents dyslexiques pourraient être colligées et, peut-être, faire avancer la connaissance de ces difficultés. Ça sort du cadre texnique.fr Quelqu'un pourra-t-il relayer ces remarques en indiquant ou en créant un lieu utile à connaître dans ce but.
(29 Oct '17, 22:00)
joseph-tux
|
Je signale néanmoins une alternative basée sur le 12pt : l’appel d’une police large. DejaVu Sans Condensed 12pt fait très bien l’affaire dans mes présentations. Avec XeLaTeX ou LuaLaTeX : Ouvrir dans l'éditeur Overleaf
\documentclass[12pt,noamsmath]{beamer} \usepackage{fontspec} \setmainfont{DejaVu Serif} \setsansfont{DejaVu Sans} \setmonofont{DejaVu Sans Mono} \begin{document} \begin{frame} Hello, World ! %en anglais pour ne pas trancher entre babel et polyglossia \end{frame} \end{document} C’est une police sensiblement plus large que la moyenne, car lorsque je charge la variante mono avec d’autres familles, comme libertine, je dois réduire la taille avec l’option Si ce n’est toujours pas suffisant, il reste aussi cette option Ouvrir dans l'éditeur Overleaf
\setsansfont[Scale=1.2]{DejaVu Sans} EDIT : j’ai lu dans ce post que le plus important, avec l’élimination des empattements, était d’avoir des espaces un peu plus larges entre les lettres et entre les mots que les réglages par défaut. Mon exemple avec la version Condensed de DejaVu n’était donc pas le plus heureux et je l’ai remplacé par DejaVu Sans qui répond mieux aux besoins des dyslexiques. Publiée 30 Sep '17, 20:02 sztruks |
J'ai lu récemment que pour les dyslexiques, les fontes sans empattement sont préférables. C'est d'ailleurs aussi, je crois, le cas plus général pour les fontes sur écran. Publiée 30 Sep '17, 17:13 joseph-tux 1
Tout à fait exact. Je coordonne une ULIS (unité locale d'inclusion scolaire), qui rassemble un certain nombre d'élèves dont les troubles ont été reconnus, et ils déchiffrent mieux les caractères sans empattement. D'une façon générale, il faut supprimer tout ce qui peut venir gêner la lecture (donc apurer la typographie), ce qui suppose une remise en cause ce que nous considérons être un « beau » texte.
(30 Sep '17, 21:40)
fred02840
@fred2840 : par curiosité, est-ce que tu as essayé les polices monospaces ? Sont-elles plus efficaces que les polices sans ?
(12 Oct '17, 01:24)
sztruks
Réponse très tardive : pas du tout.
(10 Déc '17, 20:40)
fred02840
|
Ce site qui propose une solution. Je ne sais pas si c'est mieux que ce qui a déjà été proposé. J'étudie la dernière solution
(10 Oct '17, 16:26)
ericleduc
@ericleduc Attention ! Cette réponse était un commentaire plutôt qu'une réponse et a été convertie comme tel.
(10 Oct '17, 17:17)
denis ♦♦
Un complément ici @ericleduc un retour ? La police Open Dyslexic est-elle selon vous une bonne option ?
(16 Oct '17, 14:33)
Bruno
J'ai pour le moment deux élèves dyslexiques : l'un préfère la police 14, l'autre la police Opendyslecix. C'est du cas par cas...
(16 Oct '17, 15:27)
ericleduc
|
Le paquetage Ouvrir dans l'éditeur Overleaf
\documentclass[12pt]{article} \usepackage[latin9]{inputenc} \usepackage[T1]{fontenc} \usepackage[french]{babel} \usepackage{scalefnt} \begin{document} \fontfamily{phv}\selectfont\scalefont{1.1666666}% Bonjour tout le monde ! \end{document} Publiée 08 Oct '17, 20:51 vincentb1 |