|
Lorsque je crée un \includegraphics[width=.8\textwidth]{photo.eps} Ce choix rend les documents volumineux : j'obtiens régulièrement des documents de 40 Mo. Qu'utiliser pour obtenir des documents plus « légers » tout en conservant la possibilité d'agrandir les pages sans que les photos ne soient affreusement pixellisées ?
Affichage de 5 parmi 10
Afficher 5 commentaire(s) en plus
|
|
Utilisateur Linux, j'utilise la commande mogrify de la suite logicielle Cela me permet de redimensionner en masse les photos utilisées lors de la compilation du document ; la taille de ce dernier diminue d'autant. $ mogrify -resize 50% *.jpg 2
Sans toucher à la taille, il est également possible de jouer sur la qualité :
|
|
Il est également possible d'alléger le pdf en utilisant ghostscript : $ gs -q -dSAFER -dNOPAUSE -dBATCH -sDEVICE=pdfwrite -dPDFSETTINGS=/qualité -sOUTPUTFILE=outpout.pdf -f input.pdf Il existe plusieurs possibilité concernant la qualité.
|
À mon avis le mieux et de garder le format original de la photo, .jpeg, ou .png sinon le format .pdf (je suppose que vous compilez avec pdflatex)
Même au format .eps, les photos seront pixellisées, puisque le format raw d'une photo est un format bitmap.
Si j'ai bien compris, vous avez le choix de format d'enregistrement (vous êtes le photographe, par exemple) donc je vous propose d'essayer
.jpeg(.jpg)As-tu essayé d'alléger le pdf ?
Je travaille sous Linux et ne connais pas d'utilitaire permettant d'alléger un pdf.
Quel compilateur utilisez-vous ?
pdftkest un bon outil de compression : https://doc.ubuntu-fr.org/pdftk#compressionLa plupart du temps je me sers de pdfLaTeX.
Je ne connaissais pas
pdftk.Et donc si vous utilisez pdflatex, pourquoi sauvegardez-vous vos photos au format .eps ? Les formats .png, .jpeg et .pdf sont recommandés. Vous pouvez les obtenir sans difficulté avec l'application Gimp.
Pourquoi ? Hé bé... je ne sais plus. J'ai toujours fait comme ça, me semble-t-il.